Code Ganker: Search for a Range -- LeetCode

2014年3月5日星期三

Search for a Range -- LeetCode

原题链接: http://oj.leetcode.com/problems/search-for-a-range/
这道题是二分查找Search Insert Position的变体,思路并不复杂,就是先用二分查找找到其中一个target,然后再往左右找到target的边缘。找边缘的方法跟二分查找仍然是一样的,只是切半的条件变成相等,或者不等(往左边找则是小于,往右边找则是大于)。这样下来总共进行了三次二分查找,所以算法的时间复杂度仍是O(logn),空间复杂度是O(1)。 代码如下:
public int[] searchRange(int[] A, int target) {
    int[] res = new int[2];
    res[0] = -1;
    res[1] = -1;
    if(A==null || A.length==0)
    {
        return res;
    }
    int l=0;
    int r=A.length-1;
    int m=(l+r)/2;
    while(l<=r)
    {
        m=(l+r)/2;
        if(A[m]==target)
        {
            res[0]=m;
            res[1]=m;
            break;
        }
        else if(A[m]>target)
        {
            r = m-1;
        }
        else
        {
            l = m+1;
        }
    }
    if(A[m]!=target)
        return res;
    int newL = m;
    int newR = A.length-1;
    while(newL<=newR)
    {
        int newM=(newL+newR)/2;
        if(A[newM]==target)
        {
            newL = newM+1;
        }
        else
        {
            newR = newM-1;
        }            
    }
    res[1]=newR;
    newL = 0;
    newR = m;
    while(newL<=newR)
    {
        int newM=(newL+newR)/2;
        if(A[newM]==target)
        {
            newR = newM-1;
        }
        else
        {
            newL = newM+1;
        }            
    }
    res[0]=newL;        
    
    return res;
}
实现中用到了在Search Insert Position中提到的方法,可以保证当搜索结束时,l和r所停的位置正好是目标数的后面和前面。 
有朋友在留言中提到这里可以只用两次二分查找就足够了,确实如此。 如果我们不寻找那个元素先,而是直接相等的时候也向一个方向继续夹逼,如果向右夹逼,最后就会停在右边界,而向左夹逼则会停在左边界,如此用停下来的两个边界就可以知道结果了,只需要两次二分查找。代码如下:
public int[] searchRange(int[] A, int target) {
    int[] res = {-1,-1};
    if(A==null || A.length==0)
    {
        return res;
    }
    int ll = 0;
    int lr = A.length-1;
    while(ll<=lr)
    {
        int m = (ll+lr)/2;
        if(A[m]<target)
        {
            ll = m+1;
        }
        else
        {
            lr = m-1;
        }
    }
    int rl = 0;
    int rr = A.length-1;
    while(rl<=rr)
    {
        int m = (rl+rr)/2;
        if(A[m]<=target)
        {
            rl = m+1;
        }
        else
        {
            rr = m-1;
        }
    }
    if(ll<=rr)
    {
        res[0] = ll;
        res[1] = rr;
    }
    return res;
}
二分查找的题目还是比较常考的,既带有一点算法思想,实现上也不会过于复杂,很适合作为面试题,类似的题目还有Search in Rotated Sorted Array

3 条评论:

  1. 你好。请教个问题,如果 输入A={8,8,8,8,8,8},那么worst cast 是不是O(n) 啊? 谢谢。

    回复删除
    回复
    1. 这里还是O(logn)的,因为找到一个8之后,他对左边和右边还是进行二分查找,所以不会一个个找的。只是这里元素太少,你感觉不出来logn的优势,你可以用更大的规模(比如50个8)就能看出来了哈~

      删除
    2. 明白了。你的code 的确是O(logn), 我之前算法平均时间是O(logn), worst case 就是O(n) 了。。。。。 谢谢 ^_^

      删除