Code Ganker: Set Matrix Zeroes -- LeetCode

2014年4月18日星期五

Set Matrix Zeroes -- LeetCode

原题链接: http://oj.leetcode.com/problems/set-matrix-zeroes/
这是一个矩阵操作的题目,目标很明确,就是如果矩阵如果有元素为0,就把对应的行和列上面的元素都置为0。这里最大的问题就是我们遇到0的时候不能直接把矩阵的行列在当前矩阵直接置0,否则后面还没访问到的会被当成原来是0,最后会把很多不该置0的行列都置0了。
一个直接的想法是备份一个矩阵,然后在备份矩阵上判断,在原矩阵上置0,这样当然是可以的,不过空间复杂度是O(m*n),不是很理想。
上面的方法如何优化呢?我们看到其实判断某一项是不是0只要看它对应的行或者列应不应该置0就可以,所以我们可以维护一个行和列的布尔数组,然后扫描一遍矩阵记录那一行或者列是不是应该置0即可,后面赋值是一个常量时间的判断。这种方法的空间复杂度是O(m+n)。
其实还可以再优化,我们考虑使用第一行和第一列来记录上面所说的行和列的置0情况,这里问题是那么第一行和第一列自己怎么办?想要记录它们自己是否要置0,只需要两个变量(一个是第一行,一个是第一列)就可以了。然后就是第一行和第一列,如果要置0,就把它的值赋成0(反正它最终也该是0,无论第一行或者第一列有没有0),否则保留原值。然后根据第一行和第一列的记录对其他元素进行置0。最后再根据前面的两个标记来确定是不是要把第一行和第一列置0就可以了。这样的做法只需要两个额外变量,所以空间复杂度是O(1)。
时间上来说上面三种方法都是一样的,需要进行两次扫描,一次确定行列置0情况,一次对矩阵进行实际的置0操作,所以总的时间复杂度是O(m*n)。代码如下:
public void setZeroes(int[][] matrix) {
    if(matrix==null || matrix.length==0 || matrix[0].length==0)
        return;
    boolean rowFlag = false;
    boolean colFlag = false;
    for(int i=0;i<matrix.length;i++)
    {
        if(matrix[i][0]==0)
        {
            colFlag = true;
            break;
        }
    }
    for(int i=0;i<matrix[0].length;i++)
    {
        if(matrix[0][i]==0)
        {
            rowFlag = true;
            break;
        }
    }      
    for(int i=1;i<matrix.length;i++)
    {
        for(int j=1;j<matrix[0].length;j++)
        {
            if(matrix[i][j]==0)
            {
                matrix[i][0] = 0;
                matrix[0][j] = 0;
            }
        }
    }
    for(int i=1;i<matrix.length;i++)
    {
        for(int j=1;j<matrix[0].length;j++)
        {
            if(matrix[i][0]==0 || matrix[0][j]==0)
                matrix[i][j] = 0;
        }
    }
    if(colFlag)
    {
        for(int i=0;i<matrix.length;i++)
        {
            matrix[i][0] = 0;
        }
    }
    if(rowFlag)
    {
        for(int i=0;i<matrix[0].length;i++)
        {
            matrix[0][i] = 0;
        }
    }
}
这道题也是cc150里面比较经典的题目,看似比较简单,却可以重重优化,最终达到常量空间。其实面试中面试官看重的是对于算法时间空间复杂度的理解,对优化的概念,这些常常比题目本身的难度更加重要,平常做题还是要对这些算法分析多考虑哈。

没有评论:

发表评论